Добавить сообщение
Александр
05.08.2016 12:28
Кража или нет?
Здравствуйте. Такая ситуация.
Я был избит и ограблен группой несовершеннолетних</a> подростков, но так как я был в состоянии алкогольного опьянения, и не помню точно кто меня бил. Следствие разделило дело на 1) 125 ч.2 одному кто именно бил, он признался и 2)по поводу украденных вещей.
Меня интересует второй вопрос по поводу украденных вещей, так как сумма украденного 5 000 грн. (барсетка, портативная зарядка, деньги 500грн., планшет, связка ключей, заплатанная карта). Прокуратура меня объясняет ситуацию, что она может засчитать лишь кражу зарплатнной карты, так молодые люди с нее снимали деньги в размере 120грн., но это не попадает под Уголовное дело. А по всему остальному у меня нету свидетелей, что это все у меня было. Все чеки на все у меня имеются. А группа несовершеннолетних подростков разделилась на свидетелей происшествия и те кто именно бил, и утверждают что ничего у меня не было, лишь зарплатная карта с которой они сняли деньги, есть фото с банкомата. Если ли тут уголовная ответственность?
Я был избит и ограблен группой несовершеннолетних</a> подростков, но так как я был в состоянии алкогольного опьянения, и не помню точно кто меня бил. Следствие разделило дело на 1) 125 ч.2 одному кто именно бил, он признался и 2)по поводу украденных вещей.
Меня интересует второй вопрос по поводу украденных вещей, так как сумма украденного 5 000 грн. (барсетка, портативная зарядка, деньги 500грн., планшет, связка ключей, заплатанная карта). Прокуратура меня объясняет ситуацию, что она может засчитать лишь кражу зарплатнной карты, так молодые люди с нее снимали деньги в размере 120грн., но это не попадает под Уголовное дело. А по всему остальному у меня нету свидетелей, что это все у меня было. Все чеки на все у меня имеются. А группа несовершеннолетних подростков разделилась на свидетелей происшествия и те кто именно бил, и утверждают что ничего у меня не было, лишь зарплатная карта с которой они сняли деньги, есть фото с банкомата. Если ли тут уголовная ответственность?
Снежана
03.08.2016 11:11
Возмещение ущерба при ДТП ст.286 ч.2 УК Украины
Здравствуйте. Сын, будучи пассажиром, попал в ДТП, у него тяжкие телесные повреждения, дело ведется по ст. 286 ч.2 УК Украины.
Он акробат, но уже полгода на костылях, -карьера рухнула.
Это произошло на расстоянии 170км от нашего места жительства, т,е, на суды проблематично ездить в другую область.
Сыну назначили эндопротезирование (вывих бедра с краевым переломом вертлужной впадины).
Сыну 22 года, а эту замену сустава нужно проводить каждые 15 лет.
Подскажите, пожалуйста, в каком порядке лучше подать иск - в уголовном или в гражданском?
Он акробат, но уже полгода на костылях, -карьера рухнула.
Это произошло на расстоянии 170км от нашего места жительства, т,е, на суды проблематично ездить в другую область.
Сыну назначили эндопротезирование (вывих бедра с краевым переломом вертлужной впадины).
Сыну 22 года, а эту замену сустава нужно проводить каждые 15 лет.
Подскажите, пожалуйста, в каком порядке лучше подать иск - в уголовном или в гражданском?
Комментарий администратора:
Уважаемая Снежана!
По нашему мнению, гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, рациональнее заявить во время уголовного производства с тем, чтобы ущерб был взыскан по приговору суда.
Санкцией ч.2 ст.286 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до восьми лет лишения свободы с возможным лишением права управления транспортным средством до 3-х лет.
Добровольное возмещение вреда обвиняемым причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание.
Немаловажное значение для назначения судом вида и размера наказания имеет и позиция потерпевшего по этому поводу, который в случае полного или частичного возмещения причиненного ущерба подсудимым, может просить суд освободить последнего от наказания с испытательным сроком.
Эти предпосылки способствуют тому, что обвиняемый во время уголовного производства будет более заинтересован в добровольном возмещении вреда, видя конкретную перспективу оказаться в местах лишения свободы по приговору суда.
Уважаемая Снежана!
По нашему мнению, гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, рациональнее заявить во время уголовного производства с тем, чтобы ущерб был взыскан по приговору суда.
Санкцией ч.2 ст.286 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до восьми лет лишения свободы с возможным лишением права управления транспортным средством до 3-х лет.
Добровольное возмещение вреда обвиняемым причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание.
Немаловажное значение для назначения судом вида и размера наказания имеет и позиция потерпевшего по этому поводу, который в случае полного или частичного возмещения причиненного ущерба подсудимым, может просить суд освободить последнего от наказания с испытательным сроком.
Эти предпосылки способствуют тому, что обвиняемый во время уголовного производства будет более заинтересован в добровольном возмещении вреда, видя конкретную перспективу оказаться в местах лишения свободы по приговору суда.
ЮРИЙ
30.07.2016 19:06 | украина
попытка моего убийства
На территории моего домовладения работник, работающий у меня, вначале сзади ударил меня лопатой в районе коленных суставов, я выстоял, повернулся, вначале не понял, что произошло.
Потом увидел, что идёт удар в голову, подставил локоть и удар прошёлся не в голову, а по руке.
Но всё-таки удар прошёл, и в районе уха - гемотома.
Потом последовал удар по левому бедру, после этого пошла борьба, мне 55 лет, а работнику 30-35, ему удалось сделать захват шеи, пошло удушение, второй работник уговорил его отпустить.
Я чувствовал, что задыхаюсь, захват ослаб, и я вызволился.
Мы вступили в диалог, вроде успокоилось, но идя к умывальнику, он выхватил нож, которым они там чистили овощи и пошёл на меня.
Отступая, я взял древко лопаты и смог выбить нож из правой руки рабочего, после этого он пытался опять напасть на меня, отбиваясь древком я смог обезопасить себя, потом все успокоились, пошёл диалог, я вывел его со двора, сел в машину и поехал в полицию, где у меня приняли заявление о уголовном деле, хотя следователь настойчиво настаивал на административном.
После подачи заявления мне дали опер группу и мы нашли рабочего, доставили его в полицию, рабочий оказался 4 раза судим и находится в розыске.
На следующий день по направлению я пошёл в судмедэкспертизу, где с меня сняли побои, после этого я сьездил в травмпункт, прошёл обследование и получил справку.
Вопрос такого плана, какие перспективы этого дела, в добавок, на левом бедре у меня была барсетка и в ней лежал планшет самсунг, которому один месяц стоимостью 5000 гривен,
в результате удара экран пришёл в негодность.
Потом увидел, что идёт удар в голову, подставил локоть и удар прошёлся не в голову, а по руке.
Но всё-таки удар прошёл, и в районе уха - гемотома.
Потом последовал удар по левому бедру, после этого пошла борьба, мне 55 лет, а работнику 30-35, ему удалось сделать захват шеи, пошло удушение, второй работник уговорил его отпустить.
Я чувствовал, что задыхаюсь, захват ослаб, и я вызволился.
Мы вступили в диалог, вроде успокоилось, но идя к умывальнику, он выхватил нож, которым они там чистили овощи и пошёл на меня.
Отступая, я взял древко лопаты и смог выбить нож из правой руки рабочего, после этого он пытался опять напасть на меня, отбиваясь древком я смог обезопасить себя, потом все успокоились, пошёл диалог, я вывел его со двора, сел в машину и поехал в полицию, где у меня приняли заявление о уголовном деле, хотя следователь настойчиво настаивал на административном.
После подачи заявления мне дали опер группу и мы нашли рабочего, доставили его в полицию, рабочий оказался 4 раза судим и находится в розыске.
На следующий день по направлению я пошёл в судмедэкспертизу, где с меня сняли побои, после этого я сьездил в травмпункт, прошёл обследование и получил справку.
Вопрос такого плана, какие перспективы этого дела, в добавок, на левом бедре у меня была барсетка и в ней лежал планшет самсунг, которому один месяц стоимостью 5000 гривен,
в результате удара экран пришёл в негодность.
Комментарий администратора:
Уважаемый Юрий!
Из изложенного следует, что насильственные действия работника Вы восприняли как реальное покушение на Ваше убийство, и если бы не помощь другого работника и не Ваша активная защита, правонарушитель мог бы лишить Вас жизни.
О том, что он имел прямой умысел на убийство, могут свидетельствовать орудия преступления, которыми реально можно причинить несовместимые с жизнью травмы, сила ударов и их направленность в жизненно важные органы, продолжительность противоправных посягательств, имеющиеся судимости за насильственные преступления и т.д.
Уголовная ответственность за покушение на умышленное убийство предусмотрена ст.15, ст.115 УК Украины.
Вы, как потерпевший, вправе во время уголовного производства до начала судебного рассмотрения заявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) о возмещении материального и морального ущерба, причиненного его противоправными действиями в порядке ст.128 УПК Украины.
Уважаемый Юрий!
Из изложенного следует, что насильственные действия работника Вы восприняли как реальное покушение на Ваше убийство, и если бы не помощь другого работника и не Ваша активная защита, правонарушитель мог бы лишить Вас жизни.
О том, что он имел прямой умысел на убийство, могут свидетельствовать орудия преступления, которыми реально можно причинить несовместимые с жизнью травмы, сила ударов и их направленность в жизненно важные органы, продолжительность противоправных посягательств, имеющиеся судимости за насильственные преступления и т.д.
Уголовная ответственность за покушение на умышленное убийство предусмотрена ст.15, ст.115 УК Украины.
Вы, как потерпевший, вправе во время уголовного производства до начала судебного рассмотрения заявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) о возмещении материального и морального ущерба, причиненного его противоправными действиями в порядке ст.128 УПК Украины.
Елена
29.07.2016 09:30 | Украина
Использование подделанного документа
Добрый день! Мой муж гражданин Армении, но имеет постоянный вид на жительство в Украине! В июле месяце, при вылете в Армению в аэропорту Борисполь, был остановлен пограничной службой, в связи с тем, что в его паспорте якобы поддельные печати на пересечение границы начиная с 2010 года. Хотя последние 2 года он летал и никто не спрашивал его за прошлые печати. Мужа не пустили на самолет и изъяли паспорт армянский. После чего его доставили в отделении полиции где составили протокол объяснение. Паспорт забрали на экспертизу, и выдали справку что паспорт забран. Сказали ждать результатов экспертизы и потом нас вызовут в суд. Подскажите пожалуйста, как себя вести в данной ситуации, чего ждать и что делать необходимо.
Комментарий администратора:
Уважаемая Елена!
Полиция, скорее всего, открыла уголовное производство и начала досудебное расследование в отношении Вашего мужа по ч.4 ст.358 УК Украины за использование заведомо поддельного документа.
Не имеет значения, что паспорт с поддельными отметками о пересечении границы Украины использовался несколько лет назад.
В ходе досудебного расследование следователь назначает техническую экспертизу документа.
Если экспертом будет установлено, что имеющиеся в паспорте отметки по своей форме не соответствуют форме отметок о пересечении государственной границы Украины, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины, значит, лицо использовало поддельный документ.
Такому лицу вручается письменное уведомление о подозрении по ч.4 ст. 358 УК Украины, а далее обвинительный акт в отношении последнего направляется в суд (в данном случае Бориспольский райсуд Киевской области) для рассмотрения по существу и вынесения приговора.
Если паспорт с поддельными отметками использовался более 3-х лет назад, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по ч.4 ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности (на основании ст.49 УК Украины).
Уважаемая Елена!
Полиция, скорее всего, открыла уголовное производство и начала досудебное расследование в отношении Вашего мужа по ч.4 ст.358 УК Украины за использование заведомо поддельного документа.
Не имеет значения, что паспорт с поддельными отметками о пересечении границы Украины использовался несколько лет назад.
В ходе досудебного расследование следователь назначает техническую экспертизу документа.
Если экспертом будет установлено, что имеющиеся в паспорте отметки по своей форме не соответствуют форме отметок о пересечении государственной границы Украины, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины, значит, лицо использовало поддельный документ.
Такому лицу вручается письменное уведомление о подозрении по ч.4 ст. 358 УК Украины, а далее обвинительный акт в отношении последнего направляется в суд (в данном случае Бориспольский райсуд Киевской области) для рассмотрения по существу и вынесения приговора.
Если паспорт с поддельными отметками использовался более 3-х лет назад, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по ч.4 ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности (на основании ст.49 УК Украины).
Татьяна
29.07.2016 06:02 | Украина
Дело не расследуется
В мае месяце нам угрожали и подожгли забор, мы вызвали наряд милиции, сняли показания с камер наблюдений, назвали подозреваемых.
Сказали не беспокоить, сами позвонят. Прошло уже два месяца и тишина.
Как в такой ситуации мне себя вести?
Сказали не беспокоить, сами позвонят. Прошло уже два месяца и тишина.
Как в такой ситуации мне себя вести?
Комментарий администратора:
Уважаемая Татьяна!
После установления факта совершения противоправных действий работники полиции обязаны были в течение 24 часов внести сведения об этом в Единый реестр досудебных расследований и начать досудебное расследование согласно ст. 214 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Но иногда правоохранительные органы рассматривают заявления о правонарушениях не по правилам УПК Украины, а по нормам ЗУ "Об обращениях граждан" и незаконно "списывают" материалы без проведения досудебного расследования.
Рекомендуем Вам подать жалобу прокурору местной прокуратуры на бездеятельность полиции.
Бездеятельность следователя по невнесению сведений в ЕРДР можно также обжаловать следственному судье (в течение 10 дней после установления факта бездеятельности).
Уважаемая Татьяна!
После установления факта совершения противоправных действий работники полиции обязаны были в течение 24 часов внести сведения об этом в Единый реестр досудебных расследований и начать досудебное расследование согласно ст. 214 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Но иногда правоохранительные органы рассматривают заявления о правонарушениях не по правилам УПК Украины, а по нормам ЗУ "Об обращениях граждан" и незаконно "списывают" материалы без проведения досудебного расследования.
Рекомендуем Вам подать жалобу прокурору местной прокуратуры на бездеятельность полиции.
Бездеятельность следователя по невнесению сведений в ЕРДР можно также обжаловать следственному судье (в течение 10 дней после установления факта бездеятельности).
Уважаемый Александр!
Нам представляется, что в отношении Вас было совершено преступление, ответственность за которое наступает по ч.2 ст.187 УК Украины - разбой (нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц).
Санкцией этой статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 10 лет с конфискацией имущества.
При разбойном нападении сумма похищенного имущества не имеет значения, будь то даже один коробок спичек стоимостью 50 коп.
Невооруженным взглядом видна коррупционная составляющая в "расследовании" правоохранителей, которые искусственно выводят из-под ответственности опасных преступников.
Рекомендуем Вам обратиться к адвокату, который достойно защитит Ваши права потерпевшего и восстановит реальную картину преступления.