Обновлено 25.10.2018 13:29

Просмотров: 10159

Отказ в возбуждении уголовного дела против Р.М. (хулиганство)

Гр-н Р.М., 23-х лет, обратился к адвокату за правовой помощью, сообщив, что его неоднократно вызывали в милицию, где с элементами психологического воздействия выясняли его причастность к совершению хулиганства и причинению телесных повреждений средней степени тяжести гр-ну И.А. и «советовали» во всем признаться.

Р.М. опасался, что его необоснованно привлекут к уголовной ответственности за эти преступления.

Из изложенных гр-ном Р.М. адвокату фактов следовало, что он действительно был в компании малознакомых лиц, когда между ними произошла драка, но в конфликте не участвовал.

Уголовное дело по хулиганству против гр-на А.В.
Дело по хулиганству не возбудили

Вступив в дело на основании ст.59 Конституции Украины, адвокат заявил ходатайство следователю о допросе дополнительных свидетелей, о проверке непричастности Р.М. к причинению телесных повреждений И.А. в общественном месте, а также о безусловном выполнении требований ст.22 УПК Украины (всесторонность, полнота и объективность следствия).

Результатом стало вынесение следователем постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по ст.296 (хулиганство), 122 (умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений) в отношении Р.М. на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины (отсутствие в его действиях состава преступления).

Прокурор района с принятым решением согласился.

Пример постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против Р.М.