Обновлено 21.08.2024 14:11

Просмотров: 439

Вироком суду замах на вбивство (ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 ККУ) перекваліфіковано на умисне тяжке тілесне ушкодження (ч.1 ст.121 КК України)

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2024 року у справі №643/1408/19 обвинуваченого А.В. було визнано винним у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження за ч.1 ст.121 КК України, попри висунутому прокурором обвинуваченню у замаху на вбивство (ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 ККУ).

Громадянин А.В. 02.06.2019 року, перебуваючи у вечірній час у спальному мікрорайоні  м.Харкова, сидячи на лавці,  спілкувався із двома своїми знайомими М. і К. з приводу сумісної діяльності по виготовленню взуття, коли до їх компанії приєднався малознайомий їм курсант військового навчального закладу Г., який був із ознаками алкогольного сп’яніння.

Г. запропонував К. придбати пива для подальшого спілкування і дав йому 20 доларів США  з тим, щоб той купив пива на 10 доларів, а решту грошей повернув, після чого К. пішов у напрямку найближчого супермаркету.

Через деякий час М. також відійшов від місця події у своїх потребах, а Г. залишався в компанії із обвинуваченим А.В., коли останньому  зателефонувала  знайома і повідомила, що   чекає А.В. в центрі міста згідно попередньої домовленості, тому А.В. сказав Г., що йому треба йти  і хотів взяти належну йому сумку.

Громадянин Г. почав волати, що вони його «кинули», тобто взяли 20 доларів США і розбіглися, і фізично не давав змоги А.В. йти, куди йому було потрібно і не давав взяти сумку, почавши використовувати прийоми рукопашного бою у вигляді захоплень і удушень, завдавши А.В. тілесних ушкоджень у вигляді синців та подряпин.

Коли А.В. вдалося вирватися, він дістав із сумки револьвер для відстрілу патронів Флобера калібром 4 мм і попередив, що у разі подальшої агресії буде стріляти в Г., що не справило на останнього жодного враження, і він знову збив з ніг А.В., після чого А .В. під час сутичок і боротьби на протязі певного часу вистрілив 7 разів у бік Г, після чого Г. врешті-решт відійшов і сів біля лави.

А.В., думаючи, що револьвер Флобера не може заподіяти суттєвих тілесних ушкоджень, оскільки не є вогнепальною зброєю і продається без відповідного дозволу, залишив місце події.

Другого дня А.В. було затримано у порядку ст.208 КПК України та йому було вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 УК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, що загрожувало покаранням у вигляді позбавлення волі. волі терміном від 7 до 15 років, бо згідно судовій медичній експертизі Г. були завдані легкі тілесні ушкодження і тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітини.

Щодо А.В. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", який неодноразово продовжувався.

Під час розгляду судом цієї кримінальної справи захисник заявив низку клопотань про допит експертів, проведення судової балістичної експертизи, огляд речових доказів, було сформовано правову позицію, згідно з якою О.В. не мав прямого наміру на вбивство.

Вивчивши всі докази, допитавши свідків, експерта, призначивши та вивчивши висновки отриманої судової балістичної експертизи, вислухавши доводи сторони захисту, суд визнав О.В. винним у умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень та призначив покарання у вигляді 5 років та 2 міс. позбавлення волі, із яких А.В. відбув майже 5 років, перебуваючи під вартою з 03.06.2019 року.

Повний текст вироку можна оглянути за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/118947497

Фотокопію вироку див. нижче