Обновлено 25.10.2018 14:56

Просмотров: 5224

Сбыт,хранение наркотиков и содержание наркопритона гр-ном А.

За незаконное хранение наркотиков 25-летний А. был приговорен судом 24.02.2009 года к двум годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

Окончательно А. мог быть освобожден от наказания, если бы в течение двух лет не совершил нового преступления.

Однако 24.02.2009 г. гр-н А. был задержан по месту своего жительства за незаконный сбыт наркотиков, предоставление помещения для незаконного употребления наркотиков и незаконное хранение наркотиков (ст.307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины).

В отношении А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и его поместили в Харьковский СИЗО №27.

Правосудие идет по циклу. Когда оправдают А.В.
Судом закрыто дело по сбыту наркотико
Освободить П. из-под стражи в зале суда немедленно...

На следствии наркозависимый А., находясь в состоянии наркотической ломки, «защищался» самостоятельно – полностью признал свою вину, а на суде заявил, что он не виновен и нуждается в услугах адвоката по уголовным делам.

С учетом предыдущего приговора и тяжести статей нового обвинения, за незаконный сбыт наркотиков, хранение наркотиков, предоставление помещения для незаконного хранения и употребления наркотиков подсудимому А. судом реально могло быть назначено наказание вплоть до 10 лет лишения свободы.

Адвокат по наркотикам по приглашению родственников А. вступил в дело на стадии судебного следствия.

Изучив материалы дела, посетив А. в СИЗО, пообщавшись с родственниками А. по месту его жительства в частном домовладении, адвокат выработал правовую позицию по делу.

Дело по обвинению С. в незаконном сбыте и хранении наркотико
Дело по обвинению Б. в незаконном приобретении и хранении наркотико
Студентку Х. задержали с наркотиками и за распространение видеопродукции, пропагандирующей культ жестокости и насили
Дело о хранении наркотиков гражданином В.

В ходе судебного следствия адвокатом было обращено внимание суда на то, что во время дознания и досудебного следствия были существенно нарушены нормы закона, дело в отношении А. сконструировано.

Обыск жилья был проведен незаконно, без постановления суда, письменное разрешение А. на осмотр жилища был взят у него задним числом под воздействием, при осмотре жилья участвовала только одна понятая, изъятие наркотиков по месту жительства А. произведено неправильно и незаконно.

Подсудимый А. не изготавливал наркотики, их изготовил и принес милицейский агент- провокатор, неоднократно судимый, наркоман, полностью подконтрольный работникам милиции.

Сбыт наркотиков гр-ном Д. не подтвердился
Ст. 307 ч. 2 УК Украины. По апелляции адвоката срок наказания С.А. сокращен в два раза
Приговор отменен, уголовное дело прекращено, обвиняемый С. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины
Прокурор прекратил уголовное производство в отношении Б., подозреваемого по ст.309 УК Украины

По убеждению защиты вина А. по всем трем пунктам обвинения не доказана, с чем суд также согласился и направил дело прокурору на дополнительное расследование.

При отсутствии практики оправдательных приговоров сомнительные дела, направленные судами на дополнительное расследование, в большинстве своем прекращаются.

Ниже представлена фотокопия постановления суда о направлении дела на дополнительное расследование: