В каких случаях нарушения, зафиксированные прибором TruCam не являются доказательством вины водителя 

В каких случаях нарушения, зафиксированные прибором TruCam не являются доказательством вины водителя Если инспектор обвиняет водителя в превышении скорости, стоит проверить наличие на приборе TruCam поверочной пломбы и свидетельства о поверке. 

Если такой пломбы нет, необходимо сообщить инспектору о незаконности его действий.

Подделка документов гражданином Молдовы

Так, инспектор остановил водителя за превышение допустимой скорости. В качестве доказательства инспектор предъявил на приборе TruCam видеофиксацию нарушений ПДД. 

Сбыт,хранение наркотиков и содержание наркопритона гр-ном А.

Водитель обратил внимание, что устройство не опломбировано, и подчеркнул, что инспектор не имеет права им осуществлять видеофиксацию. Инспектор проигнорировал аргументы водителя и наложил штраф.

Водитель обжаловал штраф в суде и добавил фото прибора TruCam, на котором отсутствовала пломба.

Водитель обратился в суд с иском, в котором просил отменить постановление серии НК № 343492 от 14 июня 2019 о привлечении истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложении на него административного взыскания в размере 255 гривен, вынесенное инспектором 1 батальона Управление патрульной полиции в Винницкой области.

Угоны транспортных средств гр-ном В.Г.

Согласно приказу Министерства экономического развития и торговли Украины «Об утверждении Порядка проведения поверки законодательно регулируемых средств измерительной техники, находящихся в эксплуатации и оформления ее результатов" № 193 от 08.02.2016 года установлено, что в случае если отпечаток поверочного клейма или пломба повреждены, или свидетельство о поверке потеряно, средство измерений считается не поверенным.

Согласно решению Винницкого городского суда Винницкой области №127/17357/19 иск удовлетворен полностью.

Источник

Поделиться в социальных сетях:

( 2 Голосов ) 
Оценка: 100 из 100 баллов